ANÁLISIS DEL FRENTE EXTERNO LA INTERVENCIÓN DESDE LA OEA

Como es ya noticia bien extendida, Venezuela se salio de la Organización de Estados Americanos OEA, debido principalmente al rompimiento abusivo de los protocolos para la convocatoria y realización  de las asambleas y las normativas internas de la institución, que fueron violados por Almagro, figura principal de la OEA al servicio de intereses imperialistas y de parcialidades de un conjunto de países miembros, que pretendían TUTELAR a Venezuela, amenazando con la aplicación descarada de la Carta, sin respetar el articulo uno de la misma, que no permite intervención en los asunto internos de los países miembros, lo que llevo en el mes de abril del 2017 a sacar a Venezuela del sistema de la OEA.

Publicamos este articulo para el debate de nuestro visitantes, con la finalidad de ampliar la visión del frente internacional que presiona al gobierno revolucionario de Venezuela, que se combina con el frente interno que busca desestabilizar a la Patria de Bolívar. 

LA DECISIÓN DE VENEZUELA Y EL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE EEUU

Ante la decisión del gobierno venezolano de retirar al país de la Organización de Estados Americanos (OEA) por su perenne interferencia en los asuntos internos del país y la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente (ANC), el Departamento de Estado de EEUU, según lo comentado por su Secretario Rex Tillerson y otros mandos de la burocracia intermedia, busca reforzar su presión contra Venezuela utilizando al organismo regional.

Esta estrategia que tiene a Luis Almagro como principal operador político está constituida por tres maniobras principales. 1) Lograr la aplicación de la Carta Democrática Interamericana; 2) construir un consenso para iniciar un proceso de tutelaje; y 3) dinamitar las alianzas internacionales del país que actualmente impiden un aislamiento mucho más profundo, principalmente Petrocaribe.

CRÓNICA DE UNA REUNIÓN FALLIDA

En este sentido, la última reunión del Consejo Permanente de la OEA (miércoles, 10 de mayo) para fijar la fecha de la reunión de cancilleres sobre Venezuela estuvo centrada en una resolución presentada por Canadá y apoyada por los gobiernos aliados de Washington. La misma planteaba que la reunión debía realizarse el 22 de mayo, sin una agenda de trabajo que clarificara los puntos que se debían abordar.

La propuesta de resolución sobre la fecha fue rápidamente rechazada por varios países del Caribe. Las delegaciones de Antigua y Barbuda, Surinam, Grenada, entre otros, manifestaron la falta de informalidad de la resolución, la forma turbia en que fue presentada y la poca claridad de los objetivos de la reunión de cancilleres acorde con ese planteamiento.

Incluso el embajador de México ante la OEA, Luis del Alba, partidario de la resolución de Canadá, afirmó casi culminando el debate que el organismo “estaba lejos” de lograr un consenso no sólo sobre la fecha de la reunión sino en cómo abordarla.

Las delegaciones de los países aglutinados en Petrocaribe plantearon la creación de un “Grupo de Trabajo” que preparara la reunión en un marco incluyente y dialogante, delimitara sus objetivos reales y buscara acercar posturas.

La embajadora de Surinam dijo que era pertinente esperar la próxima reunión de la Celac el 20 de mayo de 2017 para ampliar los consensos antes de finiquitar la fecha de la reunión de cancilleres de la OEA.

El embajador de Nicaragua pidió en más de una oportunidad que se votara la resolución de Canadá, propuesta que fue rechazada por México, Argentina, Canadá y Estados Unidos en las primeras de cambio. La negativa de ir a una votación expresaba a su vez los insuficientes apoyos para aprobar una reunión improvisada y sin agenda en un solo impulso.

La propuesta del embajador de Ecuador fue aprobada por consenso para dar un lapso de cinco días para que las delegaciones consultaran con sus capitales sobre la reunión de cancilleres.

La resolución de Canadá fue retirada de la mesa y ahora en la OEA se reabrirá no sólo el debate en torno a la fecha, también sobre los objetivos y la ruta planteada y cómo será su preparación, factor que podría dejar -aún más- en evidencia las pretensiones injerencistas del Departamento de Estado de EEUU y sus aliados en la OEA.

Actores diplomáticos resistentes a cualquier opción de diálogo y mediación pacífica desarrollada más allá del organismo, que tenga como centralidad el respeto a la autoridad del Estado venezolano como interlocutor político del conflicto en nuestro país.

CUESTIONES A ANALIZAR

Aunque la sesión del Consejo Permanente de la OEA transcurrió alrededor de la resolución de Canadá, hay una clave de fondo eminentemente política más allá de los aspectos burocráticos de la reunión. 

El Departamento de Estado de EEUU no ha logrado cohesionar al organismo regional en torno a una postura agresiva, coercitiva y no dialogante contra Venezuela.

En tal sentido, objetivos como la aplicación de la Carta Democrática Interamericana, iniciar un proceso de tutelaje o condenar la ANC pierden capacidad de ser consagrados de forma uniforme por el organismo.

Después de un mes de la agenda de golpe de Estado contra Venezuela en curso, EEUU no cuenta con la fuerza suficiente para, al menos, imponer la fecha de una reunión, dejando en evidencia las expectativas fabricadas sobre el aislamiento de Venezuela por parte de sus principales cabilderos a lo interno (Luis Florido y Julio Borges).

El tono con el cual se desarrolló la reunión es un factor importante, ya que evidencia posturas encontradas a lo interno de la OEA sobre cómo referirse a la situación de Venezuela.

EEUU no ha logrado con base a chantajes y múltiples extorsiones económicas quebrar al Caribe como bloque aliado de Venezuela.

La salida de Venezuela de la OEA deja sin efecto legal cualquier declaración o resolución del organismo. Por ende, una posible reunión de cancilleres que emita en el corto plazo declaraciones o exigencias contra la institucionalidad venezolana no serán vinculantes, relegando al organismo a posiciones informales y de carácter eminentemente políticas. Los países de la OEA tenderán a evaluar con mucha mayor cautela sus pronunciamientos para no caer en posturas que sigan afectando negativamente la credibilidad del organismo con respecto a la situación de Venezuela.

La propuesta del “Grupo de Trabajo” y el acercamiento de consensos con la Celac realizada por países relacionados a Petrocaribe, otorga fuerza a la propuesta realizada del presidente Nicolás Maduro de incorporar a cinco países del organismo regional al diálogo político en Venezuela. Un elemento de vital importancia ya que el Departamento de Estado de EEUU intenta exclusivizar el tratamiento de la cuestión venezolana en la OEA, plataforma con mayor capacidad de ser controlada.

Ante el desastre interno de la OEA ocasionado por Luis Almagro y su imposilidad de consensuar una postura unificada con respecto al tema Venezuela, la Celac puede tomar la iniciativa regional de incluir nuevos actores en la mediación no injerencista del conflicto interno, llevando a la OEA a un escenario de acompañamiento o aislamiento de la propuesta, contrario a los intereses estratégicos de EEUU de entorpecer la ANC y cualquier ruta político en pro de relajar la conflictividad política.

La violencia interna depende en gran medida del empuje internacional que otorgan los actores estatales aliados al Departamento de Estado de EEUU y Luis Almagro. Por ende, la imposibilidad de instalar un punto de no retorno con respecto a Venezuela en el organismo puede derivar en una postura mucho más hotil de EEUU, persiguiendo el aumento de medidas coercitivas de forma unilateral contra el país en la búsqueda de ejercer mayor presión sobre los países no aliados en la OEA. Con esto buscarían acercarse a sus objetivos de un cerco político, financiero y diplomático de proyección regional mucho más agresivo contra Venezuela.

AUTOR:                William Serafino     de MISIÓN VERDAD.

PUBLICADO:                               12 de mayo en el psuv.org.ve

ANÁLISIS DEL FRENTE INTERNO CON LAS GUARIMBAS 2017

DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, podemos decir que en nuestra experiencia directa en los acontecimientos ocurridos en Venezuela a lo largo del mes de abril del 2017,  se ha presentado una INSURRECCION contra el gobierno constitucional y legalmente establecido que preside Venezuela, por lo que destacamos que estos acontecimientos no se  pueden de ninguna manera catalogar como levantamiento o revuelta popular, ya que no son espontáneos como el Caracazo del 1989, ya que es organizado, planificado y financiado desde el exterior, con intereses foráneos y con una estrategia pre establecida desde el exterior, la doctrina Gene Sharp

Que presenta un marcado carácter violento y armado, que ha logrado atacar oficiales, denominado ataque al sentinela para quitarles las armas, hasta violentar con molotov bases militares como la Francisco de Miranda en Caracas, ademas de secuestrar temporalmente embajadas  de Venezuela en Madrid, España y en Canada en la ciudad de Montreal.


Los desordenes callejeros de carácter violentos con molotov, perdigones, cohetes, y barricadas llamas Guarimbas,  son en esencia igual que las realizadas en el 2014, por su objetivo, el de derrocar a la fuerza el gobierno del presidente electo constitucionalmente Nicolas Maduro Moros, pero presentan características particulares durante este 2017, estas Guarimbas mantienen una  variedad táctica operativa de emboscadas, simulaciones, conjuntamente con escenas artisticamente manipuladas, con innovaciones mediáticas, con un efecto global mas acentuado debido al enlace y difusión de los medios internacionales que descaradamente venden una sola realidad.

Ademas que cuenta con un amplio espectro táctico, en la coordinación nacional  como en la Internacional, con contactos abiertos en la OEA, Departamento de estado y la Comunidad Europea, en apoyo a los insurgentes.

Se puede describir que estas Guarimbas cuentan con menos personas participando que en el 2014, pero tienen la características de ser mucho mas violentas, con personas en su mayoría en un estado neurótico de desesperación, donde muchos presentan casi en un estado de psicopatía violenta, con un alto grado de trastornos de superioridad que rayan fácilmente en las doctrina neonazis, con una tendencia de fácil desconexion con la realidad, que ha manifestado conductas bastantes aberrantes, como defecar en la calle y hasta proponer una convocada como "la marcha de la mierda", que consiste en defecar y recoger el excremento en frascos, denominadas PUPUTOV como referencias a la molotov, y con estas buscar de embadurnar con las excredencias de los manifestantes a los policías y a la guardia nacional en funciones de orden publico.

Este 2017 se presenta la misma negación total a cualquier alternativa que no sea sacar al presidente electo, pero de forma mucho mas tajante, con la consigna fuera el régimen ya, por que me da la gana, rechazan los intentos de dialogo, inclusive los convocados por el Papa Francisco I, quien señalo que la oposición no quería el dialogo por que estaba dividida.

Por lo que el presidente Nicolas Maduro se jugo la recomendación de llamar a una constituyente para revisar y fortalecer la constitución de la República Bolivarianas de Venezuela, reformar el estado y buscar una solución al conflicto, improvisando tácticamente frente a la tranca política y romper con el cerco de la no negociación y violencia insurreccional, con la finalidad de conducir a la oposición por el camino de las elecciones, buscando la Paz social y política del país.

Para ampliar lo antes mencionado, colocamos este artículo publicado el 10 de mayo por Marco Teruggi (@Marco_Teruggien) en la página web psuv.org.ve, órgano divulgativo del partido Socialista Unido de Venezuela, donde analiza la estrategia presentada por la oposición en la Neo Guarimbas del 2017.

RADIOGRAFÍA DE LA VIOLENCIA EN VENEZUELA

La estrategia callejera de la derecha tiene tres niveles. El primero es el de la movilización, con diputados en primeras líneas, banderas de Venezuela, inventos como el hombre desnudo sobre la tanqueta, personas en ejercicio de su “derecho a la protesta”. El objetivo es mostrar masividad, construir la idea de “un pueblo contra el régimen”. Ocurre generalmente entre las 11 y las 15hs.

¿Cuántos son en realidad? Apogeos de unos quince mil, descensos a pocos miles, según las fechas y el desgaste. Para saberlo hay que mirar las imágenes que suben a las redes: si predominan rostros y planos cerrados, entonces fueron pocos; si abren el ángulo de las cámaras sobre la movilización, al tiempo que lo cierran -con una curva que no permite ver más allá, por ejemplo- entonces rondan sus quince mil. También se puede ir al terreno para ver, con los riesgos que eso implica: varias personas sospechadas de ser chavistas fueron golpeadas y linchadas.

El segundo nivel es el de la confrontación, presentada como represión. Ahí actúan los grupos de choque: encapuchados, con escudos -como escenas de películas de la edad media- bombas molotov, cables de acero cruzados de lado a lado de la calle, aceite quemado en el piso, armas caseras y pistolas. Actúan organizados en células, son generalmente muy jóvenes, con preparación, financiamiento, y a la vez improvisación.

La activación de esta fase callejera ocurre cuando la movilización se encuentra con los cordones de policía que impiden el paso al centro político de Caracas, por lo general cerca de las 14. Se superpone en el inicio con los momentos de mayor concurrencia, donde algunos diputados todavía presentes denuncian asfixia por los gases lacrimógenos. Cuando la movilización se desarma, estos grupos quedan concentrados en un punto central -como en la autopista Francisco Fajardo, en Caracas- o dispersos en varios puntos de la ciudad y el país, según cómo haya sido planteada la convocatoria del día.

Esos dos primeros niveles son los que se transforman en noticias, imágenes, relatos para las redes sociales y los grandes medios de comunicación del mundo que construyen día tras día la matriz de opinión contra Venezuela. La movilización es inflada en su cantidad -“multitudes”, “el pueblo”, etc.- y los grupos de choque, aun cuando su violencia es evidente, son presentados como jóvenes que son “reprimidos brutalmente por la dictadura de Maduro”.

El tercer nivel de la estrategia callejera es el de las sombras y el que debe ser estudiado con mayor detenimiento. Opera a veces interior del primero, aunque casi siempre empieza a partir el segundo, y toma toda su fuerza, por lo general, al finalizar la tarde o directamente en la noche. Cuando sucede al interior del primero y/o segundo nivel se traduce centralmente en destrozos de infraestructura e instituciones públicas, y en heridos y muertos, que pueden ser policías, integrantes de los grupos de choque, o personas que pasaban cerca de la zona del conflicto.

La derecha acusa automáticamente al gobierno de ser responsable de los hechos, tanto de los destrozos como de las muertes: ahí entra el argumento de los “colectivos”. Las investigaciones arrojan conclusiones muy distintas a esas versiones: de los 39 fallecidos desde el 6 de abril, solo cuatro fueron a manos de cuerpos de seguridad -para lo cual hay 18 efectivos detenidos o solicitados- y los demás fueron producto de saqueos (13), disparos por civiles (4), barricadas (6), objetos contundentes (1), todavía por definir (11). Estos 11 casos, según las investigaciones en curso, habrían sido, en su mayoría, asesinados desde dentro de las mismas movilizaciones. Tales fueron, por ejemplo, los casos de Armando Cañizales “que falleció producto de un disparo por arma de fuego, pero se le extrajo una esfera metálica cromada de 8mm de diámetro”, y de Juan Pablo Pernalete, que habría sido asesinado por una pistola de perno cautivo disparada a quemarropa por dos encapuchados -como indica la autopsia y el video.

Los autores de los crímenes -por fuera de los cuatro de la policía y ocho electrocutados durante un saqueo- pueden ser parte de los grupos de choque, o personas solitarias que producto de un llamado al odio, la violencia y la venganza contra el chavismo, pasan a operar por cuenta propia. Tal es el caso de quien lanzó una botella de agua congelada desde su casa sobre un grupo chavista, y mató a una persona que pasaba por ahí.

Es el tercer nivel entonces. Su peligro está en el anonimato. Se despliega con fuerza cuando las movilizaciones están dispersas y las matrices de comunicación ya construidas. El último caso paradigmático tuvo lugar la semana pasada en el estado Carabobo. Ahí se registraron destrozos a locales, instituciones públicas, camiones de carga, barricadas, el centro y varias zonas fueron tomadas por grupos de choque que llegaron a correr el rumor de que iban a asaltar las viviendas de los chavistas. El resultado fue cinco muertos, negocios cerrados, cenizas, calles desoladas, un odio/miedo/rencor/pánico dentro de la población.

En ese caso se trató de un despliegue de violencia en más de once puntos en simultáneo, que no solamente fue en zonas de clases medias-altas, como suele suceder por ser territorios opositores y gobernados por la derecha, sino que ingresó a las zonas populares de Valencia donde, justamente, se encuentra mayoritariamente el chavismo. Lo mismo había ocurrido en El Valle, zona popular de Caracas, días atrás -con un saldo de 11 muertos, entre los cuales los electrocutados- y antes en Barquisimeto, en la Ciudad Socialista Alí Primera, donde fue asesinado un niño de 14 años.

Esa es una de las modalidades del tercer nivel. Otra es el ataque sobre la población que sucede, por ejemplo, en zonas de frontera como Táchira. Ahí circulan mensajes por Whatsapp o volantes como este: “Mototaxis, taxistas, autobús, busetas, que a partir de este comunicado labore, se atendrá a las consecuencias. Negocio que abra le lanzamos granadas, mototaxi que trabaje se va a desaparecer, los buses y busetas que veamos trabajando se van a quemar con todo y pasajeros. Queremos al pueblo en la calle apoyando a los jóvenes que la están guerreando y luchando por un país libre. Atte.” Hasta la fecha más de siete autobuses fueron quemados. Es un intento de instalar un control de territorio en manos de grupos armados -que cuando aparecen públicamente son presentados como manifestantes pacíficos.

Otra forma más del tercer nivel es el asesinato selectivo a chavistas que no ha cesado. El último caso tuvo lugar en Anzoátegui la semana pasada, donde dos dirigentes estudiantiles fueron asesinados al finalizar una asamblea: se escucharon, dijo el periódico local, unos 23 disparos. ¿Cuántos cuadros medios del chavismo han sido ultimados hasta la fecha? Todavía no existe un número certero.

La construcción mediática sobre Venezuela está conformada por el primer y el segundo nivel, presentados de manera falsa. El resultado es eficaz: gran parte del continente piensa que existe un “gobierno autoritario o dictadura que reprime a un pueblo”. Una idea que permeó en el sentido de común de muchos, incluso de sectores de la intelectualidad que se reivindican de izquierda. Es la operación de superficie, de masas. El tercer nivel, subterráneo, alejado de las cámaras, es el que intenta llevar al país al punto del enfrentamiento civil.

¿Hasta dónde quieren y pueden llevar este nivel? En esa respuesta, su concreción o no, se juega, entre factores, la posibilidad de que el escenario se agudice hasta el punto de no-retorno, o que se retorne a la vía democrática a través del llamado a la Asamblea Nacional Constituyente realizado por Nicolás Maduro.

MEGA MARCHA DEL 19 DE ABRIL 2017 EN DEFENSA DE LA REVOLUCIÓN

AL LLAMADO DEL PRESIDENTE NICOLAS MADURO PARA EJERCER LA PRESENCIA POR LA DEFENSA DE LA PATRIA Y LA REVOLUCIÓN ANTE UN GOLPE DE ESTADO, COMO LO FUE EL RECORDADO GOLPE DE ESTADO DEL AÑO 2001 CONTRA HUGO CHAVEZ, SE HIZO PRESENTE LAS FUERZAS VIVAS DEL SECTOR AMBIENTAL DE MARACAY EN CARACAS..

EN UN MOMENTO HISTÓRICO PARA CONFORMAR LA MEGA MARCHA DE CARACAS EN EL DÍA PATRIO DEL 19 ABRIL DEL 2017. PARA DEFENDER LA DEMOCRACIA DE LO QUE SERIE EL COMIENZO DE LA GUARIMBAS DEL 2017.

PARQUE NACIONAL CAURA UN SUEÑO HECHO REALIDAD

El pasado 22 de marzo, en ocasión de celebrar el Día Internacional del Agua, se realizó un hermoso acto en el Parque Alí Primera de Caracas, antes Parque del Oeste, en el cual el ciudadano Presidente Obrero Nicolás Maduro Moros, junto al Ministro del Poder Popular para Ecosocialismo y Aguas, anunció la creación del Parque Nacional Caura, con una superficie de 7,5 millones de hectáreas. Con este decreto se hace realidad el sueño de una vieja propuesta de los grupos ecologistas del Movimiento por la Vida, hoy Frente Nacional Ecosocialista por la Vida; la cual fue incluida en las conclusiones del Congreso de la Patria, capítulo Ecosocialismo, realizado a inicios de año, junto a otra vieja propuesta nuestra, la creación de la Universidad Nacional Ambiental.

Aunque desde aquí soñamos aún con llamarla Universidad Nacional Ambiental “Henri Pittier” de Aragua, nos sentimos igualmente felices al contar con la Universidad Popular Ambiental “Fruto Vivas”, con sede en Barquisimeto, estado Lara,  con posibilidad de tener núcleos en los demás estados del país. Una universidad que permita el encuentro de saberes, la descolonización del conocimiento, la fusión de lo teórico y la práctica en proyectos sociales, productivos y ambientales con rigor científico y visión humanista.

Como es de esperar, ha sido una gran alegría para el sector ecologista del país, un triunfo de luchas ambientalistas; pero también unas medidas que posibilitan diversos logros en materia ambiental nacional, de proyección internacional.

Con relación al Parque Nacional Caura, también aspiramos sea una nueva visión de parques, con incorporación de los pueblos y comunidades indígenas, con su demarcación de hábitat locales, con una ordenación territorial dinámica y participativa, con mecanismos de contraloría ambiental participativa, con proyectos socioproductivos de tipo ecodesarrollos; además de servir como aporte nacional al planeta, nuestra Madre Tierra, por lo que representa en fijación de carbono contra efecto invernadero, por su contribución en la bioclimática continental, por ser la mayor área protegida rica en diversidad biológica del mundo, entre otras bondades.

Con esta superficie, es el segundo parque nacional del mundo, después de la mayor superficie de Groenlandia, la cual es básicamente un glaciar. Sin embargo, sumando la superficie contigua de zona protectora del río Caroní, Parque Nacional Canaima y Parque Nacional Sierra de Maigualida, tenemos la mayor selva protegida del mundo.

Esto es también significativo para la dinámica climática del país, ya que la mayoría de las lluvias se producen  por convección inter tropical, al chocar los vientos alisios del norte y del sur, siendo las selvas de la Amazonia las que aportan humedad al viento del sur. Este Parque Nacional Caura asegura que continúen las lluvias en la zona central del país; mientras las selvas de los estados Amazonas y Delta Amacuro aportan la humedad para producir lluvias en regiones occidental y oriental, respectivamente. 

autor:     Edwards Castillo R.   

VISIÓN ECOSOCIALISTA   

 ecofidei@gmail.com        

 Frente Nacional EcoSocialista de Venezuela por la Vida.       

EL PARQUE NACIONAL CAURA EN VENEZUELA

Un 22 de Marzo cargado de cosecha del agua con El Caura y La UPA.

Ayer fue Día Mundial del Agua, ayer nos concentramos en el Parque Alí Primera de Caracas, en esa reunión masiva de los Ambientalistas y Ecologistas organizados en el Congreso de La Patria Capítulo Ecosocialista, recibimos la buena nueva en la aprobación por parte del Presidente Nicolás Maduro de un petitorio consensuado por la vanguardia nacional en cuanto a la necesidad de darle una figura de mayor protección legal a la reserva forestal El Caura, transformándola en el Parque Nacional Caura, el más grande del mundo al sur del Estado Bolívar, en plena cuenca del Río del mismo nombre el cual ocupa un área natural de selva tropical húmeda inigualable en un mundo desbastado en sus selvas prístinas. Esta área natural protegida alcanzó una dimensión de más de 7 millones de Ha.

En el mismo acto el camarada Presidente, con manto Quipala asumió el compromiso de cumplir con un segundo petitorio nuestro y apuntalado desde hace más de 30 años de lucha ambiental por la gente de FORJA de Venezuela y la aceptación de la misma vanguardia nacional. Dicho planteamiento incluyó la aprobación de una comisión nacional que diseñe y estructure un centro de estudios como Universidad Popular Ambiental (UPA) con orientación de fraguar en nuestra población los saberes ambientales universales y los valores humanos donde se funde el amor patrio, el respeto a la vida y la consustanciación con la madre tierra como nuestra única casa grande.

El reto es grande porque nuestra Alma Mater lleva el nombre insigne del Ambientalista fundador de FORJA de Venezuela Arquitecto Fruto Vivas, el constructor popular, el maestro pueblo de las casas de los árboles, el soñador de utopías realizables como lo exige el estado societario Ecosocialista. 

El compromiso es máximo porque no nos da miedo de darle el nombre a nuestra utopía formativa de un Fruto vivito y coleando como dice el refrán, un camarada lúcido, amplio, amoroso y cargado de sacrificios personales para ver nacer una patria nueva con un hombre y mujer también nuevos, como decía el Che.

Eso sucedió el día de ayer, ahí estábamos juntos, animados, alegres y combativos ante nuevos retos, oímos canciones de Leonor, palabras de Moya, Poesía y canto de una niña hermosa. Además de una clase magistral sobre la depuración del Agua por parte de escolares muy pilas. También nos hicimos escuchar y me correspondió a mi tomar la palabra ante el público y nuestro presidente, en un presídium con buenos cuadros del gobierno, la Almiranta Meléndez, La Ministra Aloa, Los Ministros Roa, Ramón, Arreaza y Molina, El Camarada Héctor, la vanguardia de vanguardia con Jaqueline, Miguel Leonardo, Leobaldo, Pepé, Alex, Soraya, Miguel Ángel. 

Todos y todas nombres sentidos en el fragor de la lucha ambiental y del gobierno Bolivariano, pero lo más resaltante era la presencia de mucha juventud organizada, generación de relevo, luz eterna de lucha, batalla y victorias, los Guardaparques, los grupos ambientales, el frente Nacional Ecosocialista, los servidores públicos, la presencia militar, los hermanos y hermanas indígenas Ye’kuana del Caura, el Gobernador de Bolívar y mis compañeros y compañeras de lucha en Amazonas. Perdón a los que no visibilicé en este artículo.

Bueno, este es parte del ejército que acompañamos para seguir avanzando en un nuevo reto sentido en el Movimiento Ecosocialista, hemos logrado que el hermano Presidente nos abra una puerta de la Revolución Bolivariana para ayudar a construir el modelo Ecosocialista en el seno del Gobierno y sus políticas de estado. 

En alguna oportunidad creímos pertinente que nos juramentara como Consejo Presidencial Sectorial, pero creo que en nuestro ánimo de participación, la invitación tiene un rigor de exigencia para que tomemos como propio el poder político de crear, construir, debatir y consensuar un plan que incluya la organización de la juventud alrededor de la lucha ambientalista, en cada escuela un grupo organizado y sensibilizado con el 5to Objetivo Histórico del Plan de La Patria, para que demos fuerza concreta a la difusión comunicacional por todas las vías y medios posibles el mensaje de lo que hacemos, queremos hacer y logramos en hechos más que en palabras y en tercer lugar nos decía el presidente Maduro que nos involucremos más y más en las tareas propias de la construcción Ecosocialista, la basura, la minería, el agua, la organización comunitaria, la producción le agregamos nosotros. Es un eje transversal, continuo, eterno y necesario, con una línea de acción circular como nuestro sistema solar y la forma del globo terráqueo.

Nuestras críticas con propuestas incorporadas tendrán acceso al análisis del alto gobierno, algunas se transformarán en proyectos y otras servirán de guía para atesorar decisiones pertinentes y eso es lo que buscábamos o queríamos, una oportunidad, un espacio, un canal para aportar ideas para El Buen Vivir y sentirnos útiles en la defensa del legado del Comandante Supremo.

Ya en Amazonas y en otro paso lunar se nos ocurre acuñar destellos pensantes para compartir ideas y anunciar un ejercicio constante de agregados mentales a las propuestas escritas en documentos ya en proceso de análisis institucional y de equipos multidisciplinarios. En tal sentido discurre el primer Concienciado para Guardianes de Áreas Naturales Protegidas como El Parque Nacional Caura, dirigidos a los Hermanos y Hermanas Hoty, Ye´kuana y Sanema, quienes tendrán la responsabilidad histórica y generacional de preservar este espacio de vida para la eternidad. 

Aunque resulte contradictorio formar a los eternos cuidadores de la selva, nos referimos a la incorporación de saberes, técnicas, metodologías y sistematización integral de lo necesario para ampliar la visión de cuido y protección, viviendo en el sitio. Será un Guardaparques fuera de lo común, pasará de ser un Centinela ejemplar a un elemento natural integrado a la dinámica del ecosistema, conocedor de sus flujos, que pueda alertar peligros, que defienda con celo su espacio vital y el de su pueblo, que use y disfrute de la madre naturaleza en plena armonía con ella. Un servidor público de la vida, del agua, del aire, la energía, la selva y sus seres vivientes. Un venezolano y venezolana con sentimiento Patrio y valores fundamentales para vivir en armonía, donde el modelo societario Ecosocialista del Buen Vivir está planteado a seguir.

AUTOR :      Antonio Rumbos O.     

                AMBIENTALISTA  de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas.   

Rumboambiental@yahoo.es  

ANÁLISIS SITUACIONAL DE LA REALIDAD DE BRASIL CON TEMER (2017)

Colocamos para el debate de los visitantes este artículo de Crismar Lujano del CELAG para evaluar la realidad latinoamericana en Brasil, con la intensión de hacer la prospección de la realidad de Brasil a la luz del como en Venezuela se reflejaría en caso negado de presentarse la derecha en el gobierno venezolano, es de recordar que el actual mandatario de Brasil Michel Temer no llego por elecciones populares,  si no por un golpe de estado parlamentario, lo cual está siendo aprovechado para revertir todas las políticas populares que se implementaron desde la época de Lula Dasilva, por lo que no es indebido realizar un minucioso detalle de lo que sucede en Brasil.

Debemos también evaluar la situación de Argentina, donde su actual presidente Mauricio Macri, que si es mandatario por los votos populares, esta denunciado de corrupto confeso y envuelto por completo en los papeles de Panamá (paraísos fiscales para evadir impuestos),  además que directamente perdono una deuda multimillonaria a el consorcio de empresas de su familia,  por lo que pareciera una película de terror trajicómica,  pero no, son las noticias de la realidad en el 2017, es que en Argentina con las medidas aplicadas por Mauricio Macri, ha aumentado la inflación e impuestos, como los servicios básicos, las medidas económicas que favorecen a las clase acomodadas, los despidos laborales para la clase trabajadora y las protestas en aumento, esta realidad la debatiremos en otro artículo, por ahora les dejamos con CRISMAR LUJANO con el articulo RECORTES Y PRIVATIZACIÓN, COTIDIANIDAD EN EL BRASIL DE TEMER

Desde el golpe parlamentario en contra de la presidenta Dilma Rousseff en Brasil, se libra una batalla por reinstalar el modelo económico de austeridad social y entreguismo al capital extranjero. Esta disputa entre modelos no es nueva en Brasil, y ha sido recurrente desde mediados del siglo XX.

Una vez se hizo con el poder, Michel Temer no perdió tiempo en dar a conocer la hoja de ruta económica a seguir durante los próximos años. Del agresivo viraje neoliberal, destaca un paquete de privatizaciones y concesiones previstas para un período de tres años que bajo el clásico discurso de mejorar la competencia entre empresarios y garantizar la transparencia de los contratos, se pretende, según sus propias palabras, “hacer una apertura extraordinaria de la infraestructura brasileña a la iniciativa privada”.

El plan lleva por nombre “Proyecto Crecer” y contempla 34 objetivos, en su mayoría, vinculados con la privatización de activos estratégicos del Estado que aportan beneficios millonarios a las arcas públicas.

Por otra parte, los gobernadores estaduales, no se quedan atrás con los recortes presupuestarios y la venta de activos públicos. En Río, el paquete de maldad, expresa el mismo modelo.

Desmantelamiento de Petrobras

Si en la primera etapa ya se vendieron eléctricas, hidroeléctricas, parques eólicos, puertos y aeropuertos a precio de “galinha-morta”[1], ahora le toca el turno a la joya de la corona brasileña: Petrobras.

El plan privatizador parece acelerarse en las últimas semanas, y de este modo, en sólo una semana se realizaron cuatro ventas relacionadas con la estatal petrolera:

Luego de meses de negociaciones, el 28 de diciembre de 2016, la estatal petrolera finalmente acordó la venta de dos de sus activos más importantes: la compañía petroquímica Suape, y la Compañia Integrada Textil, Citepé, ambas ubicadas en el estado de Pernambuco y cedidas a la mexicana Alpek.La operación cifrada en US$385 millones se pagará en reales brasileños y sujetos a ajustes en capital de trabajo y deuda circulante.

Las dos compañías de ingeniería textil operan un sitio con una capacidad de producción de poliéster de entre 450.000 y 700.000 toneladas por año. Citepé, también opera una planta de hilos texturizado con capacidad de 90 mil toneladas por año.

Ese mismo día, Petrobras vendió el total de sus acciones de la Corporación Guarani, el tercer mayor productor de azúcar de Brasil, a Tereos Participations (grupo de capital francés).  Las participaciones de la petrolera que correspondían al 45,97% del capital total de la compañía, fueron cedidas por US$202 millones. De este modo, la francesa Tereos se hizo con el 100% de Guarani ya que antes de la compra era el accionista mayoritario con el 54,03%.

Un día después, el 29 de diciembre de 2016, Petrobras vendió su refinería Nansei Seikyu, localizada en la isla nipona de Okinawa, a la japonesa Taiyo Oil Company, compañía que pagó US$165 millones por la totalidad de las acciones. La ahora ex refinería brasileña tiene una capacidad de procesamiento de 100 mil barriles diarios de petróleo y posee 36 tanques que almacenan 9,5 millones de bdp y derivados, además de tres muelles para carga y descarga de navíos, que responden por el 50% del mercado naval de Okinawa.

En la primera semana de 2017, se informó sobre la venta por US$470 millones de otro de los bienes pertenecientes a Petrobras más apetitosos al gran capital. Se trata de la filial Petrobras Chile, la cual se encargaba de la distribución de combustibles de la estatal en ese país y que cuenta con 279 puntos de servicio, una planta de lubrificantes, ocho terminales de distribución, operaciones en 11 aeropuertos y participación en dos empresas de logística. Todos estos activos fueron cedidos a Southern Cross Group, una firma de capital privado dueña de activos por un valor de US$2.900 millones y un portafolio de inversiones en Latinoamérica en los sectores industrial, servicios, logística y productos de consumo.

Las ventas de la estatal se enmarcan en el proceso de “desinversiones” lanzado por la nueva directiva de la petrolera con la que – según el relato oficial – se busca recaudar dinero para hacer frente a la gigantesca deuda que arrastra causada, entre varias cosas, por una red de corrupción denunciada en su interior. La pregunta sería: ¿desinversiones para afrontar pasivos o para recompensar al gran capital que apoyó el golpe a Dilma? Queda claro que Temer debe pagar por los favores recibidos.

Paquete de Maldad, ajuste en Río

Y sobre el plan privatizador que asola Brasil, Rio de Janeiro se ha convertido en el laboratorio avanzado de experimentación sobre el proceso privatizador brasileño. La semana pasada, Rio de Janeiro fue epicentro de protestas en contra de las medidas de ajuste fiscal propuestas por el gobierno fluminense que están a la espera de ser votadas en los próximos días por la asamblea legislativa de ese estado.

Siguiendo la línea retórica que ha utilizado el gobierno de Temer para poner en macha sus planes económicos en todo Brasil, el gobernador de Río, Luiz Fernando Pezão, firmó en junio un decreto por el cual el estado está en un régimen administrativo de emergencia debido al “estado de calamidad económica”.

Desde entonces, el gobierno de rio ha impulsado un paquete de medidas de austeridad llamado paquete de maldad que incluye, entre otras cosas, una rebaja de jubilaciones y salarios de funcionarios públicos, aumento del pasaje de transporte público. La discusión del proyecto pautada para diciembre pasado pero que fuera pospuesta por la agudización de las protestas, reposa en el legislativo del estado de Rio a la espera de la sanción para ser implementado.

El paquete presentado ante la asamblea legislativa en 2016, también prevé la extinción del programa renta mejor entregado desde 2008 a 160 mil familias en extrema pobreza, que además reciben el bolsa familia, el plan social del gobierno nacional creado por el ex presidente Lula da Silva. La segunda medida de gran impacto que levantó protestas en toda la ciudad desde el año pasado, dispone que aquellos pensionados que cobran menos de 1.600 dólares, tendrán un descuento del 30 por ciento en sus haberes durante 16 meses.

El proyecto pretende sumar unos 400 millones de dólares al año al erario público con el aumento del descuento jubilatorio del 11 por ciento al 14 por ciento a los empleados públicos. Por su parte, las secretarías de atención social y de apoyo a las minorías y de cultura serán extinguidas, y en total el número de carteras del estado de río caerán de las actuales 20 a 12.

Otra de las propuestas más impopulares es el pretendido aumento del 15 por ciento el valor del transporte público intermunicipal, el más usado en la ciudad que pasará a costar 2,3 dólares, pues se trata de una medida que impactará directamente sobre el bolsillo de la clase trabajadora y sus ya deprimidos sueldos por la recesión económica que atraviesa Brasil.

Sin embargo, dispuesto a no perder tiempo, Pezão se ha hecho de un plan B. El gobernador fluminense ha acordado un crédito con el gobierno federal por 2 mil millones de dólares a cambio de la privatización de la compañía estadual de aguas y cloacas, recortes de gastos cifrados 3 mil millones de dólares, aumento de impuestos y la exigencia de ingresos futuros de regalías de petróleo.

Río de Janeiro es, quizás, el estado más afectado por la crisis económica que atraviesa Brasil. Crisis que los ciudadanos no provocaron pero serán los más castigados en medio de la escalada de los sectores tradicionales de vuelta al poder y sus planes de revocar las conquistas sociales de empoderamiento político y económico alcanzadas durante los gobiernos progresistas al frente del país durante la última década.

 FUENTE:               http://www.rebelion.org                       

                http://www.celag.org/recortes-y-privatizacion-cotidianidad-en-el-brasil-de-temer/

Documentos doctrinarios de EEUU plantean crear condiciones para intervenir en Venezuela

Publicamos para el debate de los blogeros que nos visitan un articulo del Correo del Orinoco correspondiente al 30 de febrero del 2017. 

La coordinadora del Comité AntiOtan, Claudine Pôlet, reseña publicación editada por la Universidad Militar Bolivariana (UMB) que alerta sobre la alianza entre Colombia y las fuerzas imperiales

Los consejeros políticos y militares de la presidencia de los Estados Unidos se propusieron preparar una serie de medidas para atacar a Venezuela. Se trata de embargo económico y financiero, sanciones como amenazas de prisión para funcionarios del gobierno venezolano, organizar a la oposición violenta al gobierno de Nicolás Maduro, y la incitación a romper los órganos de la integración latinoamericanos como el Mercosur, Unasur y la propia Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), con el propósito de viabilizar una intervención militar directa con la contribución de las autoridades de Colombia y de otros gobiernos sudamericanos considerados como confiables.

Así lo expresa el libro “Compilación de documentos doctrinarios de los Estados Unidos”, del General de Brigada Jesús Antonio Barrios, editado por la Universidad Militar Bolivariana (UMB). Esta obra está disponible para consulta y puede ser descargada del portal www.hormiguero.com.

La coordinadora del Comité AntiOtan, Claudine Pôlet, reseña la obra del militar venezolano en el boletín trimestral de la Comisión de Control de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, “Alerte Otan!” (número 63), escrito en idioma francés.

Destaca Pôlet que esta obra alerta sobre los proyectos de agresión militar de Estados Unidos y que todos estos documentos doctrinarios estadounidenses son recientes, y precisamente durante la presidencia de Obama, Premio Nóbel de la Paz, se aplicó la Doctrina Monroe al considerar a Venezuela como una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

En esta perspectiva, refiere la articulista, el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos viene de sostener intercambios con el secretario general de la Otan, para poner en marcha un programa de cooperación en vías de luchar contra el crimen organizado. Queda claro en el texto de Barrios que esta “cooperación” pretende socavar a Venezuela, lo cual ha sido denunciado por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro. Vale destacar que en Colombia, EE.UU. ha instalado y mantiene siete bases militares, varias de ellas ubicadas cerca de la frontera con Venezuela.

En este segmento, recomienda la lectura de un artículo de Patricia Villalon, disponible en línea, titulado “Colombia, un nuevo aliado para la Otan” (Alerte OTAN. N° 50 octubre de 2013).

Valora Claudine Pôlet que las Fuerzas Armadas de Venezuela se reestructuraron profundamente desde el comiezo de la Revolución Bolivariana, bajo la presidencia de Hugo Chávez y señala que según Barrios “La creación de la Universidad Militar Bolivariana en 2010 fue uno de los cambios concebidos para llevar a cabo la defensa integral de la nación y la consolidación de Venezuela como potencia energética en tanto país soberano, que requiere una Fuerza Armada Nacional Bolivariana y una Milicia Bolivariana bien formadas técnica y científicamente, sobre la base de conceptos modernos y sensibilizadas ante las realidades sociales y económicas en términos del proyecto socialista de desarrollo nacional. La UMB representa un cambio radical en la concepción de la formación de militares y rompe con la anterior sumisión de jefes militares venezolanos a la doctrina de Estados Unidos que recibieron en su formación”.

VENEZUELA RECHAZA ACUERDO MILITAR

El boletín “Alerte Otan!” (número 63) también recoge el comunicado emanado de la Cancillería venezolana en diciembre de 2016, en el cual se rechaza el anuncio del presidente Juan Manuel Santos de establecer un acuerdo de cooperación militar entre su país y la OTAN. El documento aparece con el título “Le Vénézuéla rejette tout accord militaire entre la Colombie et l’Otan”.

El comunicado de la República Bolivariana de Venezuela expresa preocupación y rechazo por el anuncio del Presidente de la República de Colombia, Juan Manuel Santos, y el inicio de los trabajos para lograr un acuerdo de cooperación militar entre Colombia y la Organización del Tratado de del Atlántico Norte (OTAN).

Lo considera una traición a la promesa hecha por el presidente Santos en 2010 al presidente Hugo Chávez, para no establecer una alianza militar con la OTAN.

“El Gobierno de Venezuela se opone firmemente a este intento de introducir en nuestra región, las fuerzas externas con capacidad nuclear, las fuerzas cuyas actividades pasadas y recientes, provienen de una política de guerra, violan acuerdos bilaterales y regionales de Colombia en el marco de UNASUR, y la CELAC, y por el cual América Latina y el Caribe se declararon zona de la Paz. Este anuncio distorsiona los principios de Bandung que fundaron el Movimiento de Países No Alineados (NOAL), que prohíbe expresamente a sus estados miembros, para formar parte de alianzas militares.

La República Bolivariana de Venezuela se dirigirá a todos los cuerpos diplomáticos y políticos a su alcance para impedir que las organizaciones beligerantes que recurren a la guerra y la violencia en el mundo, perturben la paz de nuestra región.

El Gobierno Bolivariano de Venezuela, en nombre de la unión e integración de la Patria Grande, insta al Gobierno de Colombia a no crear elementos de desestabilización y guerra en América del Sur, y desea que se respete el legado histórico de nuestros libertadores.

¡Sin OTAN en América del Sur! ¡No a la guerra!”

CAMPAÑA PARA LA CREACIÓN DEL P.N. CAURA

COMO PARTE DE LAS PROPUESTA PARA EL CONGRESO DE LA PATRIA CAPITULO ECOSOCIALISTA 

EL FRENTE NACIONAL ECOSOCIALISTA PROMOCIONA LA CREACIÓN DEL P.N. CAURA COMO UNA FORMA DE PROTEGER LA DIVERSIDAD ECOLÓGICA PRESENTE EN EL ÁREA Y EVITAR LA DEGRADACIÓN DEL AMBIENTE POR LA MINERÍA, COMO LA USURPACIÓN DE TIERRA Y EL MALTRATO A LOS INDÍGENAS,

ES DE DESTACAR QUE YA HAY UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PARA LA PROTECCIÓN DE LA ZONA, QUE TAXATIVAMENTE  EVITA LA DEFORESTACIÓN MECÁNICA Y OBLIGA A LA PROTECCIÓN AMBIENTAL.

CON QUIEN GOBERNARA TRUMP

PUBLICAMOS UN ARTICULO DEL CORREO DEL ORINOCO DEL SÁBADO 21 DE ENERO DEL 2016 PARA EL DEBATE Y CONOCIMIENTO DE LOS LECTORES DEL BLOG.

Desde la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, los grandes medios corporativos se centraron en conocer quiénes integrarían su gabinete.

Los individuos nominados, cuyos nombres se conocieron a través de filtraciones y redes sociales, son abrumadoramente reaccionarios y multimillonarios. Sin duda, sus nombramientos marcan el inicio de una nueva etapa de confrontación entre los intereses de la burguesía y la oligarquía dominantes y la gente pobre y trabajadora. Esta situación puede provocar desde abajo una agudización y una nueva etapa de la lucha de clases en Estados Unidos que puede dejar huellas en todo el continente.

Los ministerios que se encargan de la educación pública, la atención de la salud, la vivienda y la protección del medio ambiente estarán en manos de personas que siempre han visto la inversión social como un gasto innecesario, pues creen en la tesis neoliberal que obliga a los más desfavorecidos a pagar las consecuencias de las crisis capitalistas con recortes salariales, despidos y reducción de subsidios.

No hay líderes obreros ni sindicales en el entorno de Donald Trump. Sus ministros y consejeros son millonarios, propietarios y accionistas de emporios corporativos que representan a un estrato social privilegiado, ese 1% de la población que tiene más dinero del que puede gastar en su vida.

Su gabinete es considerado “el más rico en la historia de los Estados Unidos”. Cada uno de los nombramientos de Trump se ocupará de servicios gubernamentales que dispensan miles de millones de dólares en ingresos de impuestos para las empresas privadas, advirtió la escritora y miembro del movimiento contra la guerra Sara Flounder.

Todos son personas nillonarias o militares, de extracción europea (caucásica) y hombres, con excepción de 2 mujeres y 1 afroamericano. No hay latinos.

Es la primera vez que no hay representantes de la comunidad latina desde 1988, cuando Ronald Reagan nombró a Lauro Cavazos, de ascendencia mexicana, como su secretario de Educación.

PERO, VEAMOS, QUIÉN ES QUIEN

1. MIKE PENSE, EL VICEPRESIDENTE

Fue elegido en fórmula junto con el Presidente. Muchos analistas predicen que Pence podría ser uno de los más importantes vicepresidentes de la historia de Estados Unidos. Fue gobernador de Indiana y es catalogado como ultraconservador.

2. REX TILLERSON, SECRETARIO DE ESTADO

Fue director general de la Exxon Mobil. Tiene inversiones multimillonarias en Oriente Medio, Rusia, China, Venezuela y otros países. Se le señala como “amigo de Putin”. Acordó para la Exxon Mobil una cooperación con empresas petroleras rusas por miles de millones de dólares. Recibió de manos del presidente Putin la Orden de la Amistad. Niega el cambio climático y por ello lo han catalogado algunos como “enemigo” del medio ambiente.

3.- STEVEN MNUCHIN, SECRETARIO DEL TESORO

Trabajó en Goldman Sachs durante 17 años. Su padre también trabajó 30 años en Goldman Sachs. Estudió en la Universidad de Yale y es miembro de la orden secreta Skull and Bones (Calavera y Huesos). Es socio de Georges Soros en los estudios cinematográficos Dreamworks. La mayoría de su fortuna la logró en la crisis financiera a partir de 2009, cuando con su banco inmobiliario Oneweart expropió miles de casas a sus propietarios. Manifestantes de Occupuy Wall Street protestaron frente a su casa. Fue acusado por prácticas ilegales de negocios y la revista The Nation le dio el título de “El Peor de Wall Street”. Como metas en el Gobierno señaló la baja de impuestos para las empresas de 30% a 15% para “obtener muchos puestos de trabajo en EEUU”. Trump expresó en la campaña electoral: “Los tipos de los Hedgefonds no construyeron este país, pero lo van a gobernar”.

4. GENERAL DE LA MARINA, JAMES MATTIS; SECRETARIO DE DEFENSA

Tiene en el Pentágono el sobrenombre de “Mad Dog” (Perro Rabioso). Es considerado militarista extremista, aun para los estándares del Pentágono. Fue comandante de tropas en Irak y Afganistán. Después comandante en jefe del comando central para el Cercano y Medio Oriente. Declarado enemigo de Rusia e Irán. Pide un fuerte aumento de las fuerzas armadas.

5. ANDREW PUZDER, SECRETARIO DE TRABAJO

Fue presidente ejecutivo (CEO) en la empresa de comida rápida Burger CKE. Se opuso a cualquier beneficio salarial para los trabajadores. Fanfaroneó con que CEO gana en 24 horas más ($ 17192) que sus 75.000 empleados en un año ($ 15.130). Se opone a un aumento del salario mínimo federal de $ 9.

6. JEFFERSON SESSIONS, FISCAL GENERAL

Es un senador republicano de Alabama, cuyo enfoque está en las políticas despiadadas contra la inmigración. Es un defensor del encarcelamiento masivo, con la excusa de combatir las drogas adictivas. Va a tener un poder considerable en el ministerio con 110.000 empleados y un presupuesto de $ 27 mil millones. Dirige el FBI (Federal Bureau of Investigation), la DEA (Drug Enforcement Administration) y la AFT (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives), que es la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos. Se opone a la nacionalización de inmigrantes, al aborto, al apoyo médico para los veteranos de guerra y medidas de protección del ambiente. Apoyó la guerra contra Irak. Está a favor de la sesión racista.

7. TOM PRICE, SECRETARIO DE SALUD Y SERVICIOS HUMANOS

Quiere desentrañar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Es copatrocinador de un proyecto de ley para otorgar a los fetos igual protección bajo la Enmienda 14, destinada a prohibir la cobertura de salud para el aborto.

8. BENJAMIN “BEN” CARSON, SECRETARIO DE VIVIENDA

Con una fortuna de $ 26 millones es uno de los más modestos, al provenir de los barrios pobres de Detroit. Estudió psicología en la Universidad de Yale. Es un famoso neurocirujano. Miembro de la secta de los adventistas. Denuncia la construcción de viviendas públicas como “comunista”. Hubo denuncias contra él y algunos de sus familiares por enriquecimiento ilegal durante su fracasada campaña republicana por la Presidencia.

9. BETTY DEVOS, SECRETARIA DEL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN

Multimillonaria. Con una fortuna de $ 5 mil millones es el peso pesado del gabinete, más rica que el propio Presidente. Su padre fue fundador de una empresa de repuestos de automóviles, y su marido, fundador de una red de distribución de cosméticos. Su hermano es fundador de la empresa de mercenarios Blackwater, cuyos empleados cometieron graves crímenes y violaciones de los DDHH en Irak. Tiene la empresa Windquest para el desarrollo de tecnologías de energía renovable. Es una poderosa dirigente del Partido Republicano. Enfrentó a Trump en la campaña electoral llamándolo “intruso”. Ella representa el acuerdo pragmático entre Trump y el Partido Republicano después de la victoria de Trump. Su objetivo es socavar la educación pública y dar vales escolares para financiar escuelas privadas y religiosas.

10. GENERAL JOHN KELLY, SECRETARIO DE SEGURIDAD NACIONAL

Jubilado de la Marina. Es considerado militarista extremista, aun para los estándares del Pentágono. El Departamento para la Seguridad Nacional (Homeland Security) fue creado el 25 de noviembre de 2002 como respuesta a los ataques del 11 de septiembre. Con sus 240.000 empleados es el tercer ministerio más grande y cumple tareas que comparte con el Ministerio del Interior. Es responsable especialmente de la lucha contra la oposición política, el terrorismo, el contrabando de drogas, la inmigración ilegal, específicamente en la frontera mexicana. Kelly actuó como general de brigada primero y mayor general después en la guerra de Irak. Es el responsable de la formación de la milicia sunita Anbar Awakening, que dio origen al Estado islámico. Después fue jefe del Comando Sur, etapa durante al cual emitió declaraciones y acciones agresivas contra Venezuela. Está en contra del cierre de Guantánamo y contra los cargos militares para mujeres.

11. GENERAL MICHAEL FLYNN, CONSEJERO DE SEGURIDAD NACIONAL

Sigue los pasos de Henry Kissinger con Richard Nixon, Zbigniew Brzezinski con Jimmy Carter y Condolezza Rice con George W. Bush. Es considerado militarista extremista, aun para los estándares del Pentágono. Trabajó especialmente en la inteligencia militar. Actuó en Afganistán e Irak. En 2012 fue nombrado director de la inteligencia militar DIA. Fue despedido por Obama cuando insitió en el creciente peligro islámico. Después creó una empresa para el lobby de Turquía. Tiene relaciones con Rusia. Es enemigo de Irán, y exige acciones militares en su contra. Pide una alianza más estrecha con Israel y el régimen militar de Egipto. Atacó el supuesto eje de Corea del Norte, Cuba y Venezuela.

12. GARY COHN, DIRECTOR DEL CONSEJO ECONÓMICO NACIONAL

Durante la campaña electoral, Trump repetidamente acusó a Goldman Sachs DE explotar a la clase trabajadora. No obstante, los nombramientos de Trump incluyen a tres banqueros actuales o antiguos de Goldman Sachs y otros inversionistas multimillonarios. Eligió al presidente de Goldman Sachs, Gary Cohn, para dirigir el poderoso Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca.

13. SCOTT PRUITT, PRESIDENTE DE LA AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL

Pide “libertad para las empresas estadounidenses” y el fin de las regulaciones a favor de la protección del ambiente.

Con este panorama, todo apunta a que puede encenderse una feroz lucha también entre las élites de la clase dominante por la pugna entre los intereses corporativos contendientes, lo cual puede traducirse en una mayor desestabilización del proceso político interno estadounidense. Se puede agudizar de este modo la crisis del capitalismo interno e internacional. El Partido Demócrata hará todo lo posible por desencadenar una confrontación y volver al poder, eso está entre las proyecciones de los analistas. Tampoco la clase obrera parece que se quedará de brazos cruzados y puede iniciar una lucha de resistencia sin precedentes en la historia norteamericana. El papel del liderazgo revolucionario es ayudar a organizar una resistencia de la clase obrera que lucha por sus propios intereses. Y el deber de los pueblos latinoamericanos es expresar su solidaridad con la clase trabajadora de Estados Unidos, que se enfrenta a un gobierno de magnates y poderosos.

DOCTORADOS EN BIOTECNOLOGÍA AGRICOLA (ESAT-INIA CENIAP MARACAY)